????芬蘭“美卓”在華被侵權(quán)獲頂格賠償

????外商盛贊中國(guó)超國(guó)界平等保護(hù)的“大國(guó)信心”

????編者按

????“中國(guó)搭舞臺(tái),世界大合唱”“中國(guó)持續(xù)開(kāi)放,惠及全世界”“來(lái)自歷史的底氣,面向未來(lái)的信心”……習(xí)近平主席在首屆進(jìn)博會(huì)上的主旨發(fā)言可謂金句連連,既表達(dá)了開(kāi)放的決心,也彰顯了大國(guó)的信心。這種決心和信心特別體現(xiàn)在我國(guó)維護(hù)法治化營(yíng)商環(huán)境方面切實(shí)努力的行動(dòng)上。近日,上海浦東新區(qū)法院的一起判例在這方面作出有力的注解。

????本報(bào)訊　記者余東明　11月8日,針對(duì)沈陽(yáng)“山泰”侵權(quán)芬蘭“美卓”一案,即便在侵權(quán)獲利及侵權(quán)損失難以確定的情況下,上海浦東新區(qū)人民法院依然對(duì)兩起案件作出頂格判賠,判決被告停止侵權(quán),并賠償損失620萬(wàn)元。

????正在上海參加進(jìn)博會(huì)的美卓公司總裁Mikko　Keto先生認(rèn)為,

????超國(guó)界的平等保護(hù),體現(xiàn)了中國(guó)維護(hù)法治化營(yíng)商環(huán)境的決心,彰顯了中國(guó)維護(hù)經(jīng)濟(jì)全球化的“大國(guó)信心”。

????美卓公司是一家生產(chǎn)礦山機(jī)械的國(guó)際知名企業(yè),近些年還在上海自貿(mào)區(qū)注冊(cè)了一家分公司。在這起案件中,沈陽(yáng)“山泰”旗下的兩家企業(yè)在無(wú)合作無(wú)授權(quán)的情況下,利用“美卓”進(jìn)行虛假宣傳,并涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)。

????美卓公司起訴,要求被告停止一切侵權(quán)行為,并就兩起案件分別要求賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元,以及合理費(fèi)用10萬(wàn)元。

????沈陽(yáng)“山泰”認(rèn)為,公司確實(shí)存在虛假宣傳行為,但美卓公司無(wú)法證明其實(shí)際損失,請(qǐng)求法院駁回訴請(qǐng)。

????法院審理后查明,被告行為構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),同時(shí)也構(gòu)成商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)。但法官在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)發(fā)現(xiàn)涉案的侵權(quán)獲利及侵權(quán)損失難以確認(rèn)。

????本案審判長(zhǎng)杜靈燕說(shuō),被告在其微信公眾號(hào)上宣稱,關(guān)聯(lián)產(chǎn)品的交易量和交易金額非常大,共有80多次提到出口或內(nèi)銷(xiāo),其中國(guó)外客戶涉及美、日、俄、加拿大等諸多國(guó)家和地區(qū),經(jīng)營(yíng)規(guī)模可見(jiàn)一斑。

????最后,法院經(jīng)過(guò)合議后認(rèn)為,被告主觀惡意特別明顯,侵權(quán)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大,結(jié)合被告在微信公眾號(hào)、官網(wǎng)上的宣傳內(nèi)容,足以證明被告侵權(quán)獲利頗豐。并由此法院采納了原告主張,全額支持其賠償及合理費(fèi)用的訴請(qǐng),作出頂格判賠。